Пшик

Статья к рассказу: 
Источник: 
Смысловая координата: 

 

Убоявшись авторского пассажа «Завтра проверю!», я читал внимательно. Лучше бы этого не делал! Сначала споткнулся о перлы правописания:

«мучался» - надо: мучИлся; думал – опечатка. Нет, дальше встретил «мучаться»…Надо учить язык! Родной ведь…

«наведенного на четыре тридцать будильника» - неверное словоупотребление: время будильника выставляют;

«молчаливо отстукивал секундной стрелкой только четыре двадцать пять» - две логические ошибки:

 1) Либо отстукивал, и тогда есть звук. Либо молча, но тогда стрелка стоит на месте.

 2) «Четыре двадцать пять» покажут часовая и минутная, но не секундная стрелка.

 

«Накинув на тело шорты ,он с голым торсом» - неверное словоупотребление: шорты надевают. То, что накидывают – верхняя запашная одежда. Сочетание «тело» и «голый торс» в одном предложении выглядит странно, даже смешно – видно, что человек стремится к неоправданному усложнению речи, а не имеет даже элементарных навыков, хотя бы на уровне ЕГЭ.

 

«-У меня сегодня запись в физкабинет расписана на целый день» - создаётся впечатление, что там либо очередь на целый день, либо «престарелый человек» будет заниматься процедурами по записи с утра до ночи.

 

 «была в хозяйственном фартуке и загрохотала посудиной» - ночной посудиной? А то в хозяйственном фартуке готовить как-то странно, вот горшок выносить – согласен, подходит. Но зачем им грохотать?

«друзьям котрых давно не видел без бухла не приходят» –  ну, опечатки – ладно, с кем не бывает…Но «бухло» при описании коммуны?! Хороша жизнь, высоконравственна и культурна!

 

«Да сынок, мы с папой непременно сходим на спектакль , тем более ,что наша Елена Гавриловна ,врач педиатр, тоже играет в самодеятельном театре. Вот интересно какая у нее роль будет?» – первое предложение словно из учебника русского языка для иностранных студентов. Проголосуем: чьи родители такими фразами изъясняются? Во втором не хватает запятой…Но если я стану исправлять все грамматические и синтаксические ошибки, то застряну надолго. А, главное, никто этих исправлений читать не станет. Учитывая, что даже объявление Организаторов о продолжении конкурса тоже написано с ошибками – всё печально.

      Решено! Орфографию отставим в сторонку, она Автору не даётся уже не первый год. Рассмотрим сюжет и логику повествования.

 

    Итак, вначале перед нами картина начала рабочего дня в некоей «коммуне». Читателю кажется, что описано общество будущего. То, что герой молод и активен – хорошо. То, что он безграмотен и некультурен – непонятно. Почему? У них там в порядке вещей пьяные вечеринки? Впрочем, если самодеятельность с постановкой пьесы Гайдара показатель достижений, то придётся внимательнее проследить за мыслью Автора.

    Ага! «Камбоджийский коммунист Пол Пот» наводит на размышления. Автор – ультрасоциалист? Похоже.  Да ещё и малообразованный теоретик: на это указывают описание сельскохозяйственного уклада и термин «коммуна-совхоз», дымящий трубами завод на окраине – что он, простите, перерабатывает? Мясо? Молоко? Муку мелет? Кожи дубит? Яблоки консервирует? Чему там дымить?  Плюс хлеб «батонами» (чем «булки» или «буханки» не угодили?) и «протвень» (вместо протИвень)…Вывод: Автор, по-видимому, из предместий Петербурга родом – села и производства в нём не знает, а местные словечки плюс пейзаж с озёрами и трубами как бы намекают…Ну, ничего! Может, дальше что-то более правдоподобное появится?

  Ага! Очень фантастичный момент: «коммунар» будущего не только эвфемизмами на грани матов  изъясняется, но и тайно обелиск для погибших евреев собирается построить. За гранью читательского понимания!  То есть, Автор специально подчеркнул, что для персонажа все национальности равны. Вывод – интернационализму и антифашизму там не учат, не воспитывают, так? Вон каким он себя героем ощущает!

    Потом избитый, многократно применявшийся со времён Марка Твена ход с перемещением во времени. В данном случае – перемещение в наше время. Становится ясно, что описанное до сих пор не будущее, но  альтернативная версия «СССР без 1991 года». Описание, кстати, неплохое, если бы не качество текста: количество ошибок ужасает. С другой стороны, речь персонажа объяснена – в таком виде она передана более-менее, хотя и с навязчивым канцелярским языком Автора.

   В это же время, в сюжете у Автора намечаются проблемы: «завод их приватизировала сучка Танька -бывший экономист коммуны» Это как? По логике героя выходит, что экономист уже в коммуне была «сучкой»? Но ведь она в «той реальности» осталась (сказано – «бывшая»  – это же для текущего времени?) за что ж её так обзывать – там она ничего не приватизировала! Короче, тут Автор заблудился в героях и временах.

  Идём дальше…А дальше герой поражает наивностью. Вместо того, чтобы оценить возможности перехода из одной реальности в другую, организовать спасение «здешних» силами «тамошних», он ввязывается сначала в разговоры. С риском угодить в психиатрическую клинику, кстати: представьте своего товарища, который вам такое рассказал бы!  Ну а потом – годы сражений…Почему годы? А как вы хотели – «Красная бригада нырнула в норы и по подземным ходам сплошь пронизавших землю их Родины» Думаете, вырыть норы с ходами «сплошь» под 17 млн. кв. км – дело одного дня? И вновь – словно очнувшись – герой вспоминает магический обелиск и перемещается в своё время, бросив созданную им «Красную Армию». Такой вот командир, понимаешь…Кстати, название «Красная бригада» намеренное или случайно? Автор не в курсе, кого и когда так называли? Далее, представляет ли Автор, как работает «горнопроходческая машина»? Знает ли то, что к ней кабели высокого напряжения подходят? А откуда энергия – «из леса, вестимо»? А сколько бетона лить в такие тоннели, ведь они сообщающиеся? Автор слаб в деталях.

  Итак, что у нас в итоге? В итоге имеем рассказ о попаданце из альтернативного мира, в котором развился странный вариант коммунизма, средний между израильским кибуцем и кхмерской деревней. Этот персонаж устраивает масштабную герилью «против буржуев», а затем бросает свою армию на произвол судьбы. Короче, весь текст чрезвычайно наивен. Непомерно пафосен. Отвратительно безграмотен. Одним словом, в итоге – графомания.

 

  Ещё несколько примеров уровня владения русским языком:

«Густые заросли плотины» - новое достижение архитектурного искусства! Это у нас сейчас плотины всякой порослью покрыты, а там, в будущем, они сами растут. Да ещё густо так…

 

«звуко светопредставление» – Автор, видимо, не позаботившись узнать значение слова «светопреставление», изобрёл новое. Так держать! Ну, а что? Фантастика же! Всё позволено. (Это сарказм. Вижу, пояснения необходимы: знания Автора весьма своеобразны, если не сказать большего…)

 

«Тогда тоже плохо-я опоздаю и не выполню своевременно поручение.» - не поверите, но герой это выпалил! Причём, не только это. Автор! Попробуйте сами весь набор этих предложений хотя бы прочитать быстро…Канцелярский стиль в типичном проявлении.

 

«похиревшие» сады: правильно – захиревшие;

 «централизовалась тара»: просто – собиралась, а если бюрократически, то «централизованно группировалась». Но так не говорят! Так пишут в протоколах, отчётах и реляциях!

 

Финальная фраза: «Что здесь тот самый материализованный фантом коммунизма или постапокалипсис где вновь есть место равенству , братсву взаимопомощи,охоте и собирательству.....?» Давайте, я её по-русски изложу:

«Что здесь? Тот самый материализованный фантом коммунизма? Или постапокалипсис, где вновь есть место равенству, братству, взаимопомощи, охоте и собирательству?..» Честно говоря, упорядоченность предложений не делает мысль Автора яснее. Судите сами: назвать осуществление мечты о справедливом обществе «фантомом», т. е.  бесплотным призраком, означает, что сам герой не верит в свою эпоху, хотя уже жил в ней.  Далее, назвать «постапокалипсисом» время действия – значит, задать координаты, согласно которым «судный день» произошёл в прошлом…И каким образом мировая катастрофа связана с установлением «равенства и братства» – непонятно. А вот «охотой и собирательством» в таких условиях – после глобальной разрухи – выжившим, пожалуй, придётся заниматься. Что же получается? По логике выходит, что Автор сам не понимает, что написал…

    Да ладно! Зачем я всё это объясняю?! Человек очень любит слова «клоака» и «параша». Человек постоянно применяет обсценную лексику. Фекальная тема ему тоже близка. Всё это он демонстрировал ещё год  назад.  Я понимаю критический настрой по отношению к действительности. Согласен со свободой самовыражения всех и каждого. Но выглядит данный текст оскорбительно для любого грамотного, мыслящего человека. И если подобные авторы встречают понимание, а их тексты принимаются и оцениваются здесь, на конкурсе, имеющем цели популяризации высоких идеалов Коммунизма, возникает вопрос: что тут делать тем, кто серьёзно воспринял заявления и призывы  организаторов? Наличие данной работы в ряду соревнующихся – дискредитация Вашего начинания. Показатель уровня всего проекта. Пугало для возможных участников…А жаль!

 

 

 

+1
+6
-1

14 comments

22
Ноя

Аватар пользователя Geller

Но «бухло» при описании коммуны?! Хороша жизнь, высоконравственна и культурна!

Коммунисты должны жить по строгим нормам шариата и молится на Мавзолей Ленина пять раз в день ?

Наличие данной работы в числе соревнующихся

придаст смелости начинающим авторам . Я сама не могу смотреть без содрогания на свои первые произведения

+1
-16
-1
22
Ноя

Аватар пользователя grigorov2014

Geller wrote:

Но «бухло» при описании коммуны?! Хороша жизнь, высоконравственна и культурна!

Коммунисты должны жить по строгим нормам шариата и молится на Мавзолей Ленина пять раз в день ?

 

Наличие данной работы в числе соревнующихся

придаст смелости начинающим авторам . Я сама не могу смотреть без содрогания на свои первые произведения

Лучшая защита - нападение? Передёргивание - форма ответа? А по существу что-то можете сказать? Помню время, когда обсуждали моральный облик коммунистов на общем собрании. Помню, когда молодые люди изучали "Моральный кодекс строителя коммунизма". И карикатуры на выпивох, хулиганов, бездельников помню...Здесь же Автор в описании героя показывает, что для него это - норма и привычка. Привычка к негативу в коммуне! Что имеете предложить в защиту авторского постулата?

Что до утверждения о "смелости начинающих авторов" - вопли у подъезда, мешающие старым и малым, тоже от смелости? Сей Автор уже не впервые участвует, поправить грамотность и отточить стиль мог, но то ли не смог, то ли не захотел. Если потворствовать такому качеству, к чему придём?

+1
-3
-1

grigorov2014

22
Ноя

Аватар пользователя Geller

И карикатуры на выпивох, хулиганов, бездельников помню...Здесь же Автор в описании героя показывает, что для него это - норма и привычка. Привычка к негативу в коммуне! Что имеете предложить в защиту авторского постулата?

Коммунизм - высшая форма развития человеческого общества , и за год не построишь. И даже за столетие . На начальном этапе , если герой не бухает хотя бы ВМЕСТО  работы - уже нормально

 

Если потворствовать такому качеству

Не надо потворствовать. Жестко указать на недостатки , но никак не удалять , как вы предлагаете

+1
+8
-1
22
Ноя

Аватар пользователя grigorov2014

Geller wrote:

И карикатуры на выпивох, хулиганов, бездельников помню...Здесь же Автор в описании героя показывает, что для него это - норма и привычка. Привычка к негативу в коммуне! Что имеете предложить в защиту авторского постулата?

Коммунизм - высшая форма развития человеческого общества , и за год не построишь. И даже за столетие . На начальном этапе , если герой не бухает хотя бы ВМЕСТО  работы - уже нормально

 

Если потворствовать такому качеству

Не надо потворствовать. Жестко указать на недостатки , но никак не удалять , как вы предлагаете

1. А воздействие на  читателя учитывается? Пример персонажа? Или негативный пример? В рассказе противопоставляются возможное и существующее, так? это "возможное" описано не слишком приглядно, Вам так не кажется? Знаете, куда-то всё советское образование испарилось...Все культурные достижения...Знаю, о чём говорю: всю жизнь в маленьком посёлке - в 70-ые помню, когда Дом культуры значил не меньше, чем школа. А в рассказе ничего этого не видно! Одни пафосные фразы, изложенные языком, далёким от "советского качества".

2. Я и не говорю, что надо удалять. Такое допускать нельзя было! А теперь, конечно, вышла замечательная рама для Ваших сочинений. Фон для работ представителя Академии Художеств из произведений самоучки-примитивиста...

+1
-10
-1

grigorov2014

22
Ноя

Аватар пользователя Geller

Знаете, куда-то всё советское образование испарилось...Все культурные достижения...Знаю, о чём говорю: всю жизнь в маленьком посёлке - в 70-ые помню, когда Дом культуры значил не меньше, чем школа. А в рассказе ничего этого не видно! Одни пафосные фразы, изложенные языком, далёким от "советского качества".

Так вот на это и надо было обращать внимание ! На то как упал уровень культуры нашего народа с советских времен . И не хаять огульно молодого автора , который пишет как может. "Других писателей у меня для вас нет" - как говорил Сталин в похожей ситуации. То что новое поколение живо интересуется коммунистическими идеями надо только приветствовать !

Фон для работ представителя Академии Художеств из произведений самоучки- примитивиста

Вы можете написать лучше ? Так выкладывайте , будет больше разнообразия !

 

+1
-9
-1
22
Ноя

Аватар пользователя Роланд

Geller wrote:

Вы можете написать лучше ? Так выкладывайте , будет больше разнообразия !

Григоров является победителем конкурса 2014го года(один из) и уже работал в жюри 2015 года опубликовав критику практически по всем работам участников

Вот его рассказы:

Свет Талцетла

Свет Талцетла-2: Кратер Ро

Свет Талцетла – 3: Лабиринт царицы Магр

Самокритика, точнее саморазоблачение - Ещё раз о просвещении…

Песнь о Последней битве - розыгрыш

А вот список проведённой критики:

Это довольно большой труд. Думаю для знакомства с автором достаточно.

+1
-1
-1
23
Ноя

Аватар пользователя grigorov2014

Geller wrote:

Знаете, куда-то всё советское образование испарилось...Все культурные достижения...Знаю, о чём говорю: всю жизнь в маленьком посёлке - в 70-ые помню, когда Дом культуры значил не меньше, чем школа. А в рассказе ничего этого не видно! Одни пафосные фразы, изложенные языком, далёким от "советского качества".

Так вот на это и надо было обращать внимание ! На то как упал уровень культуры нашего народа с советских времен . И не хаять огульно молодого автора , который пишет как может. "Других писателей у меня для вас нет" - как говорил Сталин в похожей ситуации. То что новое поколение живо интересуется коммунистическими идеями надо только приветствовать !

Фон для работ представителя Академии Художеств из произведений самоучки- примитивиста

Вы можете написать лучше ? Так выкладывайте , будет больше разнообразия !

 

1. Я и обратил внимание. Причём, относительно этого Автора - не единожды. И не огульно, а конкретно. Или мои замечания не верны? Доказывайте!

2. Выкладывал. Но! Здесь нет возможности получить конструктивную критику, что является гораздо вавжнее "побед" по количеству плюсиков, которые берутся неизвестно откуда...Участники либо не отвечают, либо обижаются на правду. Оценить свой уровень среди работ, похожих на данную, не представляется возможным. Ну, выложу ещё один рассказ к юбилею Революции...Думаете, что-то изменится? Потому и написал о режущем глаз, что подвижек не вижу.

+1
-4
-1

grigorov2014

22
Ноя

Аватар пользователя Роланд

Категорически приветствую уважаемый grigorov2014!! Очень рад вашему возвращению!

grigorov2014 wrote:

Учитывая, что даже объявление Организаторов о продолжении конкурса тоже написано с ошибками – всё печально.

Пристыдили, спасибо. Поправил.

grigorov2014 wrote:

Решено! Орфографию отставим в сторонку, она Автору не даётся уже не первый год.

Если вы помните цели советского образования, да и вообще это русский культурный код - коллективная ответственность. И поэтому слабых не выталкиваем и не бросаем, а отличников ставим в шевство отстающим для дополнительных с ним занятий. И это этически правильно. Это там, на западе есть элита и толпа, у нас все нужны и все важны, так как неровен час, все вместе будем отбиваться от врага и штурмовать очередной Берлин. И ещё не известно, кто кого спасет в итоге.

Но для победы нужна также и бескомпромистность и требовательность - тут вам спасибо.

grigorov2014 wrote:

на конкурсе, имеющем цели популяризации высоких идеалов Коммунизма, возникает вопрос: что тут делать тем, кто серьёзно воспринял заявления и призывы организаторов? Наличие данной работы в ряду соревнующихся – дискредитация Вашего начинания. Показатель уровня всего проекта. Пугало для возможных участников…А жаль!

1. Для отстаивания целей, нужны их носители, и главное их активность. А у нас как всегда, отстаивальщики кто куда (в высокие кабинеты), а активные с молотком, кувалдой и лопатой - беспартийные. Так что лучше прыгающая лягушка в банке со сметаной, чем возлежащая в ней с высокими целями.

2. Рассказ "Вспышка" не участвует в соревнованиях, будьте внимательнее. Этот рассказ - вне конкурса. Вот конкурсные рассказы - http://konkurs2091.зассср.рф/koncurs2016/new , они же слева в блоке "Топ (предварительный)".

3. Рад вас снова видеть с нами.

+1
-8
-1
23
Ноя

Аватар пользователя grigorov2014

Роланд wrote:

Категорически приветствую уважаемый grigorov2014!! Очень рад вашему возвращению!

 

grigorov2014 wrote:

Учитывая, что даже объявление Организаторов о продолжении конкурса тоже написано с ошибками – всё печально.

Пристыдили, спасибо. Поправил.

 

grigorov2014 wrote:

Решено! Орфографию отставим в сторонку, она Автору не даётся уже не первый год.

Если вы помните цели советского образования, да и вообще это русский культурный код - коллективная ответственность. И поэтому слабых не выталкиваем и не бросаем, а отличников ставим в шевство отстающим для дополнительных с ним занятий. И это этически правильно. Это там, на западе есть элита и толпа, у нас все нужны и все важны, так как неровен час, все вместе будем отбиваться от врага и штурмовать очередной Берлин. И ещё не известно, кто кого спасет в итоге.

Но для победы нужна также и бескомпромистность и требовательность - тут вам спасибо.

 

grigorov2014 wrote:

на конкурсе, имеющем цели популяризации высоких идеалов Коммунизма, возникает вопрос: что тут делать тем, кто серьёзно воспринял заявления и призывы организаторов? Наличие данной работы в ряду соревнующихся – дискредитация Вашего начинания. Показатель уровня всего проекта. Пугало для возможных участников…А жаль!

1. Для отстаивания целей, нужны их носители, и главное их активность. А у нас как всегда, отстаивальщики кто куда (в высокие кабинеты), а активные с молотком, кувалдой и лопатой - беспартийные. Так что лучше прыгающая лягушка в банке со сметаной, чем возлежащая в ней с высокими целями.

2. Рассказ "Вспышка" не участвует в соревнованиях, будьте внимательнее. Этот рассказ - вне конкурса. Вот конкурсные рассказы - http://konkurs2091.зассср.рф/koncurs2016/new , они же слева в блоке "Топ (предварительный)".

3. Рад вас снова видеть с нами.

1. В порядке бескомпромиссности: там ошибки поправили, здесь насажали...

2. "Слабых не выталкиваем", это верно...Но! Бедаколь пироги начнет печи сапожникА сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело всё погубит."(с) А ещё - из того же автора: "Услужливый дурак опаснее врага"(с). Я почему распалился? Потому, что большинство людей судят "по одёжке", а любой мало-мальски грамотный человек при виде такого текста почувствует недоверие и ко всему ресурсу, где он размещён. В погоне за количеством распугали качество, и количество потеряли...И не важно, вне конкурса, или на конкурсе подобный опус. Главное - он ЗДЕСЬ. И создаёт впечатление, что всё мероприятие - поддержка графоманов, извините. 

3. Спасибо. Посмотрим, сколько терпения понадобится в этот раз. Удачи!

 

+1
-5
-1

grigorov2014

22
Ноя

Аватар пользователя Geller

Я нашла на сайте только критические заметки Григорова , поэтому и сложилось такое впечатление . Писатели всегда недолюбливают критиков , что поделаешь ...

 

+1
-30
-1
23
Ноя

Аватар пользователя grigorov2014

Geller wrote:

Я нашла на сайте только критические заметки Григорова , поэтому и сложилось такое впечатление . Писатели всегда недолюбливают критиков , что поделаешь ...

 

Так я и не критик и не писатель. Я - читатель, чей вкус сформировался в советские времена. Чей глаз режут ошибки графомана. Чьё восприятие страдает от нарушений логики и натужного пафоса. А ещё - учителем работаю, поэтому, наверное, слишком остро реагирую на ложь, хвастовство, лень. Иногда пишу, но исключительно для развлечения - как старички кроссвордами балуются. 

+1
+10
-1

grigorov2014

6
Янв

Аватар пользователя ininii

Ожил ГРИГОРОВ ))))

+1
-5
-1
7
Янв

Аватар пользователя ininii

У меня что ни рассказ то ОГУРЧИК ! Шикарные работы. Зачаровывают ))))

 

+1
+3
-1
7
Янв

Аватар пользователя ininii

Вот думаю когда же уже Бондарчук экранизирует мои работы))))

 

+1
+3
-1

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.