Чья планета?

Статья к рассказу: 
Источник: 
Смысловая координата: 
  В этих комментариях  я не буду дискутировать вопрос о мере самостоятельности сюжета  данного произведения: сомнения уже высказал в обсуждениях, пусть всё остаётся на совести Автора. Мне же остаётся поделиться впечатлениями от прочитанного. Итак, приступаю по порядку.
  Первое, что весьма сильно оттолкнуло от текста, это качество. Огромное количество грамматических и синтаксических ошибок, которыми Автор даже бравирует в комментариях: «вот я какой!»…Часть из их можно воспринять как описки-опечатки: «релс», «крыссы», «пасс», «обостривщиеся». Однако другие повторяются и, следовательно, являюся следствием безграмотности, а не отсутствия внимания: «востание», «востаём». И это – система! 
 Во-вторых, язык одновременно беден и претенциозен, полон литературных штампов и канцеляризмов. Оцените часто встречающиеся обороты, характерные для подобного творчества: «созерцал мир», «горькая мысль»… «Мокрая липкая кровь» – как будто засохшая бывает липкой! «Ироничная ухмылка на губах» – а разве бывает ещё на чём-то? Для усиления «красот» применены следующие выражения: «концы одежды» (любопытно, какие?), «звезда лучами обнимала» (вот уж чего надо избегать!), «наслаждением запаха навоза» (я в деревне живу, приезжайте наслаждаться, угостим, раз такой гурман!). С другой стороны, есть наукообразные потуги: «дышу свободного (так в тексте!) кислородом». А вот: « С интересом изучал местную флору и фауну, сторонился непонятного, обходил неопознанное, перешагивал неведомое», противоречия в самом процессе не замечаете? Или ещё: «перелёты к звёздам и целым галактикам» – ну, хотя бы в Википедии полюбопытствовали, в чём разница! Стыдно, право слово…Встречаются и необычные словообразования: «отьетый» – и слово, и правило, безусловно, новые. Сами сочиняли? «Поджирел» – тоже своё? Соединив с часто упоминаемыми «челюстями» и «зубами» (то скрежет, то боль, то ещё что-либо) делаю вывод о фобии: похоже, стоматолог у Автора в детстве был упитанный, вот и до сих пор реакция болезненная.
   Третье, логика. Всё ещё печальнее: падающую в районе мегаполиса капсулу ни одно подразделение ПВО или Национальной Гвардии не засекло! Вот бы их так ракетой СС-20 шлёпнуть, а? Можно, Автор? Американцы «Хьюстон, у нас проблемы!» сказать не успеют…Ну, ладно, это домыслы, вы на текст взгляните: герой провёл в пути один вечер и одно утро. При этом ориентировался на «горную гряду» и спасся от «крупного хищника» (на иллюстрации – вроде пума?). В конце пути (по моим расчётам – сорок километров, не более) он достигает окраин Нью-Йорка (ниже в тексте Уолл-стрит упомянута). Извините, но нет на таком расстоянии от города ни гор, ни непуганых хищников. Вы же сами о разрушенной экологии и свалках пишете, какие пумы?! Зато герой демонстрирует неимоверные дедуктивные способности: по одному лишь «металлическому блеску летательного аппарата» делает вывод о человекоподобности местных жителей, сказано буквально – «гуманоиды»…Серьёзно, как он догадался, что в аппарате не осминогоподобные марсиане из «Войны миров»? Впрочем, я излишне придирчив, ведь герой серьёзно контужен – вплоть до ретроградной амнезии, что выяснится в эпилоге.
  Но всё это действительно несущественно. Самое страшное в данном произведении то, что следуя логике Автора тупую толпу «мертвецов» повести за собой может только этакий империалистический аристократ. Чувствуете, какое Будущее ждёт восставших в итоге? Нет? «Настоящих буйных мало, Вот и нету вожаков!» (с) – В. С. Высоцкий. Сидели, понимаете ли, нищие-больные-сирые-убогие тихо-мирно, не рыпались, слушали «отьетых» либералов-псевдокоммунистов пока не свалился им на голову (как в греческих трагедиях «Бог из машины») случайно «перестроенный» Ротшильд с «атомным распылителем» (страшная вещь: в результате его применения пума «тихо разложилась на атомы слившись с окружающей его атомной материей», представляете?!)…Вот он – Герой! Супермен! Спартак-освободитель…А что: «ковырнул карманным ножичком булыжник» из мостовой и «начал атаковывать первые шеренги полиции». Я бы сам  как те полицейские шеренги «начал отступать к зданию и прятаться», страшно же! Там раньше у  Героя ещё «сурово выкрикнутая» фраза была…Небольшая, в три-четыре предложения. «-Нет , так ничего не выйдет, нужно прорывать заслон и перехватывать инициативу на себя. Только так у нас может появится шанс к переломному моменту в борьбе, -если мы перехватим инициативу, если мы овладеем зданиями публичного управления ,полиции, если мы начнем крушить и жечь силы системы, то на этот сигнал хаоса к нам подключаться массы людей только и ждущих такого момента.» Автор!  Попробуйте ЭТО хотя бы прочитать без запинки, получится? А ведь ещё попробовать понять надо – запятых не хватает, увы! Просветительские диалоги (по сути, всё же монологи) Героя с соратниками обнажают идеологическую нищету. Вот здесь я с Автором согласен, ведь персонаж всего лишь «буржуин», загруженный соответствующим фильмом, да ещё и головой ударился. Вот только, похоже, он излагает сокровенные мысли самого писателя, а здесь уже одного пафоса недостаточно. Учиться надо, Автор! Истории, русскому языку, литературе! Иначе так и оставите читателей в недоумении, что же «отвелила манифестация (?!)» Ху Рангу на его призыв.
  Два замечания в заключение. «Из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк» (с) – В. И. Ленин. Если рассматривать рассказ с точки зрения иллюстрации этого высказывания, то он даже не так плох, как кажется: ведь именно благодаря кино произошло «перековывание» наследника Ротшильдов в пламенного революционера-хаосита. Однако цитировать чужие фразы надо точно: «Сон разума рождает чудовищ», никак иначе. Боюсь, это было пророчество о данном произведении…
 
+1
-40
-1

3 comments

8
Окт

Аватар пользователя ininii

Все то ,что тут в претезии-все пустой брех. Собака лает-ветер дует,а караван идет.

Все верно у меня написано. Мне рассказ мой нравится,а это главное. Главное заглядывая в зеркало -нравиться самому себе;как костюмчик сидит,как туфельки поблескивают,как волосы уложенны...

А все гостальное ерунда.  Рассказ фантастический ,фантастически настоящий,честный и изобличающий .

 

Мне похеру,я же писал ранее ,что денег мне чужих не надо,и первое место меня не чешет,а вот насрать многим марксистам и ленинистам со сталинистами,да и анархистам это самое главное в моей публикации.

Пять лямов просмотров это почти четыре тысячи реальных читателей которые кое что да от моего рассказа почерпнули.

Пойду-дела есть .

 

+1
+7
-1
8
Окт

Аватар пользователя grigorov2014

У кого-нибудь остались вопросы к этому Автору?

+1
-14
-1
Вы проголосовали '-1'.

grigorov2014

8
Окт

Аватар пользователя Роланд

Думал сказать об отталкивающем впечатлении иллюстрационного оформления рассказа. Когда вначале помойка, а в конце пляшущие скелеты, то это по любому не вяжется с представлением о светлом будущем - какой-то омерзительный диссонанс с последующим желанием отмыться. Но тут после прямого признания автора, после настойчивого разоблачения уважаемого члена жюри - победителя прежнего сезона конкурса Григорова, действительно - и добавить нечего.

 

П.с. К сожалению часто молодые авторы левого толка акценты расставляют на какой-то мясорубке и желании "До основанья всё разрушить, а затем...." оправдывая это ими понимаемым марксизмом/ленинизмом/коммунизмом. Так как я не коммунист, то просто принимаю такие завихрения как заблуждения и болезни роста сознания. Однако в реальности часто болезни роста возводят в культ и неистово и агрессивно капсюлируют своё развитие, своё мировозрение и не ровён час, когда при таких же расскладах как ИГИЛовцы, начнут со временем потрясая цитатами Маркса казнить неправильно произносящих молитвы Аллаху, или цитаты классиков.

Боюсь, что при победе таковых мало будет отличий их коммунизма от арабского Изуверского Государства ИГ.

Quote:

В этом видео, останавливают три грузовика в Ираке, направляющихся в Сирию. Трёх водителей грузовиков вывели, затем спросили, являются ли они суннитами или шиитами. Тогда бескомпромиссный ваххабит джихада переходит к вопросам о том  что мусульманину положено делать на рассвете, в полдень, и вечерние молитвы. После того как им, по-видимому не удалось, ответить правильно, они отводятся и расстреливаются джихадистами, которые, как обычно, кричать "Аллах Акбар!" с ликованием.

+1
+15
-1
Вы проголосовали '+1'.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.