Лучшие комментарии

  • 5 лет 10 месяцев назад
    Автор: Алла Авдеева (не проверено)

    Ничего у них не получится, время и деньги зря потратят. Народы искусственно не создаются, а из искусственных языков один эсперанто жив. Языки небольших по численности групп вымирают, диалекты беднеют. Если какие-то диалекты зафиксируют письменно, это будет полезный результат их деятельности. Вспомните как в школе ленятся дети учить иностранный язык, полезные знания получать лень, а тут придумнный какой-то никто учить не будет.

    Рейтинг 11
  • 5 лет 11 месяцев назад
    Автор: grigorov2014

    Лестное сравнение с первым субботником, спасибо. К вопросу о качестве: старался не цепляться к грамотности и стилю, т. е. литературной составляющей, только к логике изложения и выводам из предлагаемых автором обстоятельств. Если есть необходимость, могу продолжить с другими произведениями.

    Рейтинг 11
  • 7 лет 1 месяц назад
    Автор: Ившиц (не проверено)

    Ну ничего, миленько так...

    Рейтинг 11
  • 7 лет 3 месяца назад
    Автор: anta
    Ответ на: Возмездие

    Камрад, Долоев свою позицию высказал недвусмысленно и четко. 

    И да, это тот самый Родионов. 

    Такое - не прощается. 

    Больше я за это (sensored)  говорить не хочу. 

    Рейтинг 11
  • 7 лет 3 месяца назад
    Автор: Den24
    Ответ на: Возмездие

    Пенсионер wrote:

    Эту вашу мысль в рассказе я прочитал или угадал. Поэтому и спросил, а что если вправду завтра люди научатся клонировать, то каким принципом будем руководствоваться.

    Революционно-Ленинскими принципами. Клонирование пока не возможно, нет теории. Евгеника то есть фашизм не работает, у здоровых могут рождаться больные а больных рождаться здоровые. И этот факт портит всю их теорию. Есть ещё факт талант не передаётся по наследству. Короче...

    Рейтинг 11
  • 7 лет 3 месяца назад
    Автор: Пенсионер
    Ответ на: Возмездие

    Фантастика конечно, но в целом интересно)))

    По-моему у Вернадского есть идея воскресить всех людей. Вопрос конечно дискуссионный. А надо ли это? Надо ли тревожить чей-то прах? Оживлять Христа например. Есть же в религиях, утверждения что человек и так возвращается на землю, т.е. рождается вновь.

    Я понимаю, что капиталистам хотелось бы себя потом оживлять. Но у нас то цель должна быть другая. Оживить Ленина это не цель. Мне кажется это больше похоже на признание своей беспомощности и невозможности стать такими же как они.

    Идея Вернадского оживить всех, мне кажется...

    Рейтинг 11
  • 7 лет 3 месяца назад
    Автор: anta

    Больше скажу, камрад - я рад, что у нас начинает формироваться цикл. Ну, ты понял, о чем я)))

    Рейтинг 11
  • 7 лет 4 месяца назад
    Автор: anta
    Ответ на: СССР-2091

    Камрад, Климов - ну, если честно - некопенгаген. Что не отменяет возможности у него высказывать разумные вещи.

    Впрочем, подобное мы увидим и у Коммари, и у Долоева. 

    А про них мы найдем у классика - перерожденцы, однако. 

    Просто наука - немного другое,  чем ожидают хомячки от пиарщиков в любой области. 

    А если говорить о настоящей науке - пусть это и не в тему - могу порекомендовать проф. Клёсова, Оксфорд. 

    Мысли Проппа и Петухова он подтвержает жестко. Кому интересно - ищите сайт переформат.ру. На наглийском, разумеется. 

     

     

    Рейтинг 11
  • 7 лет 4 месяца назад
    Автор: Russell D. Jones

    Рассказ перенесён во внеконкурс после того, как был принят на конкурс и получил свои голоса, а конкурс был прорекламирован у меня в блоге.

    Меня о перенесении не уведомляли. Причины мне, автору, не сообщили.

    Считаю такое поведение недопустимым, а организаторов конкурса – людей нечестными.

    Я участвовал во многих инет-конкурсах, такого себе никто не позволяет.

    Рейтинг 11
  • 7 лет 4 месяца назад
    Автор: Russell D. Jones

    У нас общение. Неграмотность - как грязная одежда, неприятных запах, неумытое лицо...

    Рейтинг 11
  • 7 лет 4 месяца назад
    Автор: Neper (не проверено)
    Ответ на: Старик и море

    Впервые вижу подражание писателю Казанцеву, худшее нежели оригинальный Казанцев.

    Рейтинг 11
  • 7 лет 4 месяца назад
    Автор: Пенсионер
    Ответ на: От Скомороха

    Всё таки герб СССР - сильный символ, цепляет и вдохновляет до сих пор.

    Рейтинг 11
  • 3 года 10 месяцев назад
    Автор: Geller

    Мне и до "верблюда" далеко ...  Боюсь вы угадали , воспитывали меня не лучшим образом , поэтому такая психопатка , пишушая бредовые новеллы и получилась

     

    Рейтинг 10
  • 3 года 10 месяцев назад
    Автор: ininii

    Я всегда не переваривал и не перевариваю интелеев от того, что они изъясняются столь заумными фразами, что порой кажется, что это они высказывают только для людей своего круга-гнилой интеллигенции. Я не слушал этот ролик, но прочёл аннатацию  и как то опять захотелось пистануть интелеев по их умному личику.

    Интелей это если не контреволюционер  ,то пособник контреволюции. Интелеи -паразитирующий слой общества который не обслуживает свою жизнедеятельность самостоятельно. Им ,как равно и всем красным и белым интелеям выгодно высасывать из своего гнилого мозга всякие небылицы и теории...

    Рейтинг 10
  • 3 года 11 месяцев назад
    Автор: Роланд

    Geller wrote:

    что то я не пойму  эти ваши высказвания  про Сталина и либеральный  пармезан . Нельзя ли яснее ?

    Я провожу аналогию между диалектикой Элинской Цивилизации как достижением в побочных стружках содомии  и Великим Сталинским СССР на фоне стонов либеральной общественности видящей в СССР лишь кровавых Гулаг. Само рассмотрение и выделение в эпохе того или иного ракурса, позиционирует художника от чьего имени он вещает. От имени творца или .......

    Рейтинг 10

Страницы